2009-11-08

Affordable Health Care for America Act gick igenom 220-215





Med 220 röster mot 215 röstades Obama-administrationens nya reformativa hälsolag igenom i representanthuset. En republiban, Joseph Cao (R-LA), röstade för förslaget och detta, förmodligen till stor förtret för den republikanske gruppledaren Eric Cantor (R-VA) som tidigare i veckan hävdat att "Ni kan vara så säkra på att inte en enda republikan kommer att rösta för det här förslaget".

Det är intressant att se hur medlemmarna i representanthuset nervöst och samtidigt förväntansfullt "räknar ned" då slutresultatet av omröstningen närmar sig och den magiska gränsen (218 ja-röster) närmar sig. Då det står klart att förslaget gått igenom utbryter allmänt jubel framför allt hos demokraterna. Även amerikaner ska ha tillgång till grundläggande sjukvårdsskydd till en rimlig kostnad. Det satt hårt åt och inte självaste Bill Clinton lyckades riktigt med att införa något liknande.

Med litet tur innebär detta att Obama-administrationen inte är fullt så vingklippt idag som många har fruktat och att det fortfarande finns möjligheter att agera. Obama har ju dessutom, numera, ett fredspris att leva upp till och många av oss miljövänner hoppas trots allt fortfarande på att USA ska vakna - vilket det sannolikt aldrig kommer att göra om det inte sker under Obamas ledning.

På Firedoglake kan man läsa att den här reformen kommer innebära bland annat:

36 million more people will be insured or become eligible for Medicaid
There will be a trillion dollars raised to help subsidize this.
There will be multiple measures to help control the costs of Medicare
We will stop subsidizing private insurers in Medicare Advantage
Closes the donut hole
Allows Medicare negotiation for drugs
Includes the seeds of a public option
Prohibits denials based on prior conditions; ends rescissions except for fraud
funds more education for doctors/nurses
Begins dozens of health prevention programs, pilots, surveys
Creates entities to evaluate and recommend better treatment, cost saving
And on and on.
Vilket är bra, enligt många, men att det tydligen finns oro för att inte minst kvinnor kommer att betala ett högt pris för detta. Nu vet inte jag, men med tanke på hur många kvinnor i USA som fortfarande går hemma eller lever på väldigt små löner, et c, så känns det som om de borde gynnas av ett sjukvårdssystem som innebär subventionerad vård, omfattande nya forskningsstudier, ett mer allmänt försäkringssystem som inte bygger på att de måste ingå i sin mans sjukvårdsförsäkring (som ofta är kopplad till makens eventuella arbetsplats), billigare mediciner, och så vidare. Men jag erkänner att jag kan ha missförstått detta helt.>Samtidigt röstades dock också "The Stupak Amendment" igenom (240-194), vilken riskerar kvinnors rätt till integritet och diskretion i och även till viss del rätt till mödravård (läs ex. aborträtten, statlig eller federal kostnadstäckning för mödravård, et c.). Något som många demokrater arbetat länge för att man ska behålla, men som nu alltså är ett minne blott. Detta med hjälp av 64 demokratiska röster, vilket innebär en smärre folkstorm i den amerikanska bloggosfären och det politiska livet, men också på många andra håll.

Många känner sig oerhört svikna av det demokratiska partiet på grund av detta och det går att här och där snappa upp så bittra känslor att det talas om att helt enkelt överge partiet inför framtiden. För att vara USA är det en oerhört stark reaktion.

Samtidigt säger nya siffror att antalet helt eller delvis arbetslösa i USA nu nått upp till 17,5%. Det är de högsta siffrorna i mannaminne. Det förra moderna rekordet uppnåddes i december 1982 då siffrorna nådde 17,1%. Den officiella heltidsarbetslösheten ligger på 10,2%, vilket inte riktigt toppar de 10,8% som fick USA att darra i början av 1980-talet.


Läs mer:

1 kommentar:

  1. You have now idea what you are talking about. Have you read the bill?
    1,990-page, $1.2 trillion legislation. That is $1,2 trillion the government do not have. So there will be more new taxes. And how will pay the taxes. Not the rich, but the poor and middle class. Now is that a good bill?

    This is making me sick,"' Rep. Candice Miller, R-Mich., adding that Democrats were passing "a jobs-killing, tax-hiking, deficit-exploding" bill.

    The 220-215 vote. Is that a big victory 220 yes and 215 no? Half the country does not like this bill. The politicians in the US are as stupid as in Sweden, but the different is that we can elect them out of office and you cannot. Watch out, next year, you will se that a lot of them will lose their jobs in Washington.

    In the bill's most controversial provision, the government would sell insurance, although the Congressional Budget Office forecasts that premiums for it would be more expensive than for policies sold by private firms. Is this not stupid?

    Both consumers and companies would be slapped with penalties if they defied the government's mandates. If you do not have a job and do not have any money to buy the government insurance, you have to pay a fine. Are you going to eat or pay the fine? Do you know how much insurance cost here in the US? Probably not! For a family of four and you live in California, you will pay around $ 500 per month! So what did you do before? If it was an emergency, and you did not have insurance, you just went to be hospital and they HAVE to take you by Federal Law. Then the hospital tries to get the money out of you later. If you did not have any money, they will just right it off.

    Why is insurance so expensive. Do you know that? Probably not! The lawyers sue the doctors for everything and get millions of dollars in compensation. That is why the insurance is so expensive; it is not the health care but the lawyers that are taking the money! The doctors give you all kinds of tests to protect him self against lawsuits. So if you only need one test, the doctor will give you 8 tests, every test cost money. Does the Obama bill put a cap on lawsuits, NOT!!! Why? Obama and the Democrats got millions of dollars in campaign contributions from the lawyers! I hope you are smart and can figure that one out! Does the Obama bill stop the extra tests? NOT!!!! To see a doctor is around $ 150.

    The bill will cover up to 36 million uninsured, 96 percent of the population will be insured. What happened with the last 4%? Nobody will tell you that there are over 270 million that have insurance. (2009 - 307 plus million people in the USA). That is $1,2 trillion : 36 million = $ 33.333 per person over 10 years.

    Do you know that 15-20 million illegal aliens will also get government-sponsored health care? They do not pay any taxes! Is that a good bill?

    Did you know that we have a shortage of doctors? Everybody will not be able to see a doctor. Did you know that a doctor could refuse new patience? Did you know that the doctor only get around 40% paid by the government if he sees a person with government insurance? Did you know that private insurance would increase next year around 10 – 15%? Now, you are not paying $500, you paying almost $600. Cost of living is up over 10% the last year. Companies will not pay any pay raises next year. Yes, many employers will pay your health insurance, but know they will make you pay a part so, no pay raise and less money to live on. Is this a good bill?

    I know several small businesses that will lay people off and downsize and not hire any more employees. Is that a good bill?

    So now you know more then the ‘political correct, political controlled and corrupt Swedish media will tell you. So, next time try to read up on the issues and do not just jump to conclusion of what is printed in the Swedish media. After reading the Swedish on-line papers - the Swedes look stupid! All the facts are not there!

    I live here and YOU do not! I know more then you!

    SvaraRadera

Manuell trollkontroll är aktiverad. ;)


Statistik